new age e ricordi adolescenziali

Ho un conoscente impallinato per tutte le cose fumosamente mistiche, soprattutto se orientali. Il genere di persona fermamente convinto che tramite la meditazione e lo sviluppo dell'energia interiore si possa sviluppare ogni sorta di superpoteri.

Recentemente mi ha passato il dvd di "the secret". Per chi non lo conoscesse, cioè presumo quasi tutti, si tratta di un documentario didattico teso a spiegare la legge dell'attrazione, ovvero la teoria per cui se pensi a una cosa la fai succedere.

Non nel senso che le aspettative possono influenzare il modo in cui ci si comporta e quindi i risultati ottenuti. No, proprio nel senso che se vuoi un'auto nuova il modo migliore di ottenerla consiste nell'allineare quattro sedie in salotto come fossero le poltrone di un'auto e fingere di guidarla facendo brum brum con la bocca.
A quel punto, l'universo si occuperà di recapitartela in qualche modo.

Presumibilmente, ipotizzo io, completa di un equipaggio di uomini robusti in camice bianco.

Ora, quella di un universo così psicosensibile da realizzare qualsiasi desiderio è probabilmente un'idea carina per una storia fantasy. Neanche troppo originale: in "Hogfather", per dirne uno, succede qualcosa di simile.
Come rappresentazione della realtà però ha qualche problema.

Certo, si potrebbe dire che bisogna concentrarsi molto. Non basta esprimere un desiderio passeggero per realizzarlo.

Però...

Io me li ricordo gli anni del liceo. Ero molto, molto, molto concentrato. Non credo di essere mai più stato così concentrato così a lungo su nessun argomento.

Com'è che non battevo chiodo?


the secret.... boiata pazesca.

molto meglio questa parodia

sfruttamento del lavoro minorile

Almeno, questa è la spiegazione più probabile, visto il mezzo che negli ultimi giorni vedo regolarmente parcheggiato nella rastrelliera delle biciclette accanto all'ufficio.

Chissà che ruolo ha.

A giudicare dalla competenza di certe politiche aziendali, secondo me è un dirigente.

retrocinema Faust (Murnau, 1926)

Anni fa, quando andavo al liceo, mi capitò di andare a Parigi in gita scolastica. La nostra classe era accompagnata dall'insegnante di storia dell'arte: un individuo le cui pittoresche eccentricità avevano fatto sì che, caso più unico che raro, fossero gli studenti minorenni a sentirsi imbarazzati per i comportamenti dell'adulto.

Tra i vari eventi di quei giorni spicca la visita al Louvre in cui il nostro accompagnatore, dopo aver bussato vigorosamente su vari quadri esclamando "al giorno d'oggi molti dipingono su carta, ma bisognerebbe dipingere su tela. Questi sono tutti su tela. Sentite come risuonano?" attirò la nostra attenzione su di un crocifisso.

Non ricordo chi fosse l'autore di quel dipinto. Mi pare fosse una cosa su legno di qualche tizio toscano. Giotto, Cimabue, qualcosa di simile. Il nostro augusto docente lo indicò con uno sprezzante gesto rotatorio del polso e commentò "Questo è qui solo per il nome dell'autore ma vedete che l'anatomia è sbagliata? A casa ho un crocifisso che ho dipinto io che è molto più bello perchè ho fatto le proporzioni giuste. "

Guardare certi vecchi film è come guardare certi vecchi quadri. può succedere che un quadro contenga errori di prospettiva che qualsiasi studente uscito oggi dall'accademia avrebbe facilmente evitato. Allo stesso modo può succedere in un film che ci sia qualche ingenuità che un regista moderno, anche senza troppo talento, non avrebbe commesso.

Ciò nonostante, Giotto e Murnau hanno un posto ben meritato nei libri di storia dell'arte o del cinema. Il mio prof del liceo e i vanzina sono invece Last e parecchio least.

Murnau, per chi non lo conoscesse, è lo stesso regista del "Nosferatu", per cui si era beccato una denuncia per plagio dalla vedova di Stoker. Forse per questo ha deciso di occuparsi di una leggenda medievale tedesca.
Male che vada si sarebbe arrabbiato qualche erede di Goethe, ma probabilmente anche lì il copyright oramai era scaduto.

La trama è quella nota: faust accetta un patto col diavolo e costui si rivela un partner commerciale non del tutto affidabile.
Corollario: fare patti col diavolo è una cattiva idea ma andare a letto con chi lo fa è anche peggio.
Il risultato è notevole.

Alcuni aspetti, dopo ottant'anni, sono inesorabilmente datati, ma tuto sommato c'è di peggio in film da cui ci separano pochi lustri.
In effetti, credo che tra i film di inizio novecento gli horror espressionisti e questo film in particolare siano tra quelli rimasti più godibili. Dopotutto, cosa rende "datato" un film se non i riferimenti a una quotidianità superata? Ma in un film del genere la quotidianità si trova già a due livelli di distanza: il primo è un distacco storico: il film è ambientato nel passato. Il secondo è un distacco estetico : che l'aspetto della realtà sia legato all'emotività più che alla realtà è un elemento fisso dell'espressionismo (il caligari, altro film stupendo, è straordinario per questo).

A questo punto, quasi non si nota che gli ottant'anni che ci separano dal pubblico originario aggiungano un nuovo elemento di distacco. Le immagini che affascianrono gli spettatori allora sono ancora affascinanti adesso. Mefistofele che incombe sulla vallata, il volo di faust sono scene che mi hanno lasciato senza fiato.



Poi, uno vede "transformers2: the revenge of the fallen" e pensa: vabbeh.

E uno si chiede anche: ma se i film invecchiano meno se non sono legati alla quotidianità, questo sarà vero anche per il fantasy? Tra un paio di secoli gli appassionati leggeranno i romanzi di Martin con la stessa passione di oggi?

Magari sì.

E magari per allora Martin avrà pure terminato gli ultimi libri, ma di questo sono meno convinto.